Kontaktiert mich oder mein Management. Kommentare und Fragen sind erwünscht. 

Da meine wirtschaftliche Situation nicht schlecht ist und mich die (verständlichen) aktuellen Sorgen und Zukunftssorgen der Mittelschicht nicht betreffen, habe ich viel Zeit, mich um meine Interessen zu kümmern, mich weiterzubilden. 

Politisch bin ich weder typisch links, noch typisch rechts! Beispiele: 

Beim Thema "Klimawandel" stehe ich links (die Grünen). 

Was den Punkt "Migration" angeht, stehe ich rechts, nicht rechts außen. 

Das sind lediglich zwei Beispiele. Mehr dazu findet man natürlich auf der Seite "Politik". 

Ich verachte "QAnon", "Querdenker", "Reichsbürger", Hildmann, Jebsen, Janich, Schrang, Wendler, Fuellmich, Schiffmann, Wodarg, Bhakdi (vorerst freigesprochen vom Antisemitismus-Vorwurf - leugnet aber die Wirksamkeit von allen Masken und von Impfungen gegen Covid-19), Reitschuster, Eva Hermann und andere Verschwörungstheoretiker. 

Ich habe mir die 3. Booster-Impfung gegen das SARS-CoV-2 genehmigt. 

Ich bin für "pro choice" und gegen "pro life". 

Die frauenfeindlichen, wissenschaftsleugnenden, religiösen und erzkonservativen Republikaner/Aluhüte/Staatsfeinde/Hetzer und Putschisten sind drauf und dran, Gilead zu gründen. 

Ich werde unsere Sprache nicht durch Gendern ins Lächerliche ziehen. 

Daß Menschen in Deutschland einmal pro Jahr ihr gefühltes Geschlecht ändern dürfen, halte ich für Wahnsinn. So könnten z.B. Männer Zugang zu Frauenhäusern bekommen. Das Gesetz soll am 01.11.2024 in Kraft treten. 

Gemäßigt "woke" zu sein, ist gut. "Wokestremisten" (Wortschöpfung erfolgte im August 2023 durch meine Person) schaden jedoch nur. Sie selbst und die (vermeintlich) zu beschützenden Personengruppen werden zu Verlierern. Es gewinnen allein die Rechten und die Rechtsextremen. 

Fünf Gerichte aus den Wokepfannen fand ich besonders ungenießbar. 

1. "Winnetou" sei rassistisch. Mehr dazu auf der Seite "Entertainment". 

2. Wandern in Deutschland sei rassistisch, da eine farbige Frau nur weiße Menschen in der Natur trifft und sich nicht wohlfühlen kann. Außerdem müsse man ja Geld ausgeben, um wandern zu können (danke, "Workin' Germany", Instagram-Format des Bayerischen Rundfunks, für diese unsagbar sinnfreie Aktion). 

3. "Entbindende Person" statt "Mutter" in einem Artikel über das Bundesfamilienministerium auf der Website der Sendung "Tagesschau" (ARD). Ich fordere, den Verantwortlichen zu einer "von seinen Aufgaben entbundenen Person" zu machen. Muß RAMMSTEIN das Album "Mutter" nun in "Entbindende Person" umtaufen? Bei solchem linksextremen Irrsinn möchte man laut schreiend in "Entbindende Person Natur" laufen, um Abstand zu gewinnen!  

4. "Bonusloch" statt "Vagina": Diese Gaga-Gender-Groteske wäre dem britischen "Joy's Trust" genehm, der Transmännern und nicht-binären Personen nicht vor den Kopf stoßen will, aber dem es egal ist, ob er mit dieser absurden Umbenennung Frauen lächerlich macht. Für mich (heterosexuell) ist ein "Bonusloch" übrigens etwas *anderes*, als eine Vagina. 

5. Noodles, Gitarrist der Pop-Punk-Band THE OFFSPRING ("Pretty Fly For A White Guy", "Self Esteem"), echauffierte sich darüber, daß sich die Hard-Rock-Legende Alice Cooper dafür einsetzt, Kleinkinder mit dem Thema "Gefühltes Geschlecht - heute fühle ich mich als Frau" (Beispiel) in Ruhe zu lassen. Gerade von Cooper, der sich auf der Bühne ja gerne mal verkleide, habe er sowas nicht erwartet. Sorry Noodles, wir Normalgebliebenen haben *dein* Statement nicht erwartet und nicht gewollt! 

Auf dem evangelischen Kirchentag 2023 hat sich jetzt ein Prediger aus dem für Christen wie ihn üblichen politisch eher rechten Lager in die Woke-Blase verabschiedet. Seinen Aufnahmeantrag krönte der wie ein übereifriger Parodist anmutende Gläubige mit einem dummdreisten "Gott ist queer!". 

Apropos "RAMMSTEIN": Seit Shelby Lynns Anschuldigungen gegen Till Lindemann las/schaute ich täglich Berichte (online und offline). 

Für meinen Geschmack waren die Mainstream-Medien fast alle tendenziös zu Ungunsten der Künstler Lindemann und Lorenz. 

Beispielsweise wurden gewisse Unstimmigkeiten rund um Shelby Lynn, Kayla Shyx und die anderen Frauen mit keinem Wort erwähnt. 

Meine Definition des Begriffs "Mainstream-Medien": In fast allen Fällen jahrzehntelang existierende Sender und Printmedien mit abnehmender aber größtenteils immer noch überragender Reichweite. 

Lynn wurde von einem/einer gewissen "N.T. Reb" durchleuchtet. Diese Person hat ihre phantastische Recherche hier veröffentlicht: 

https://rs23.substack.com/p/der-shelby-report 

Hier berichtet ein YouTuber über den Artikel: 

https://m.youtube.com/watch?v=3j3bK_CxcOM 

Eine derart professionelle Leistung hätten die Mainstream-Medien abliefern müssen. 

1. Es wurde aber nicht darüber informiert, daß es Zeuginnen gibt, die mit Lynn zusammen auf der Party waren und der Aussage der Nordirin widersprechen. 

2. Es wurde aber nicht darüber berichtet, daß ein Gericht Tatsachenbehauptungen untersagt hat. 

3. Es wurde aber nichts von dem Gutachten gesagt, das Lynns blaue Flecke als "eher nicht durch Fremdeinwirkung verursacht" beschreibt. 

4. Und es wurde so getan, als sei eine eidesstattliche Versicherung nur gegenüber den Medien bereits rechtlich relevant. Spoiler: Ist sie *nicht*! 

Behörden/Personen, die rechtlich relevante eidesstattliche Versicherungen fordern dürfen, bzw. unaufgefordert erstellte Versicherungen dieser Art annehmen können: z.B. Gerichte, Finanzämter und Gerichtsvollzieher. 

Erst, wenn solche Behörden involviert sind, können jene Versicherungen rechtlich relevant werden! 

Benötigen Sie so eine Versicherung? Den Inhalt müßen Sie selbst verfassen. Am besten googeln Sie nach Mustern. Nach der Erstellung dieser Versicherung sollte u.a. tunlichst darauf geachtet werden, daß sie von zur Abnahme von Eiden befugten Behörden oder Personen beglaubigt wird (Notar, Richter)! 

Folgendes Beispiel hat nichts mit Till Lindemann zu tun (zu seinem Fall diesbezüglich komme ich später): Wenn Person A mit einer eidesstattlichen Versicherung behauptet, von Person B entführt worden zu sein, und ein Staatsanwalt mangels Anfangsverdacht keine Ermittlungen anordnet, dann ist die Versicherung rechtlich irrelevant, wenn Person A mit ihr nun beispielsweise zur Redaktion der Zeitung DIE SÜDDEUTSCHE geht.  

Lügt Person A, wird sie von jenem Staatsanwalt nicht wegen "Falscher Versicherung an Eides statt" angeklagt werden. Allerdings würde wohl Person B den Rechtsweg gehen. Sie könnte Person A z.B. wegen "Verleumdung" oder eventuell auch wegen "Falscher Verdächtigung" anzeigen. 

1. bis 4. sind nur einige der vielen Versäumnisse und Tricks! 

STERN, DER SPIEGEL, ZDF (z.B. Sondersendung "Rammstein - Hinter der Mauer des Schweigens") und ARD (z.B. NDR-Sendung "Zapp" und der Klamauk-Kasper Christian Ehring von "extra 3") sind mir besonders negativ aufgefallen. Ja, ZDF und ARD sind meist nicht weit, wenn wieder mal ein mediales Foul zu beklagen ist. Was ist bloß aus diesen Institutionen geworden!? 

Groupies sind spätestens seit den BEATLES ein Teil der modernen Musikszene. Solange der Sex von allen Beteiligten erwünscht ist und diese alt genug sind, können die Intimitäten nicht justiziabel sein. Man kann höchstens moralische Bedenken anmelden. 

Selbst Bands, die nur in ihrer Heimatstadt und der Umgebung bekannt sind, haben weibliche Anhänger, die mehr von den Musikern wollen, als nur mit ihnen zu plaudern. 

Solche lokalen Künstler sind natürlich keine wirklichen Stars oder gar Weltstars und können sich daher höchstpersönlich um die Kontaktaufnahme mit den Groupies kümmern. 

Stars wie TOKIO HOTEL und Till Lindemann von den Weltstars RAMMSTEIN haben mutmaßlich Angestellte, die das erledigen. Bei TOKIO HOTEL ist das sogar nachgewiesen und der Öffentlichkeit seit 2017 bekannt. 

Damals waren die Kaulitz-Brüder bei "Inas Nacht" zu Gast und genau jene Art von Angestellten wurden erwähnt. Doch während TOKIO HOTEL positive Reaktionen erhielt, wird RAMMSTEIN nun attackiert. Eine politisch linke Musikgruppe wird von links-woken Extremisten der Mainstream-Medien angegriffen! Wie bitter muß das für die Band sein!? 

Sie positioniert sich klar für die Ukraine und gegen Homophobie. Ganz links außen scheint das wohl zu wenig zu sein. 

Ja, die Kunst des Sängers ist oft provokant und gefällt mir auch nicht immer. Ja, die Künstler RAMMSTEIN gerieren sich als besonders harte Kerle, verstellen sich auf der Bühne, um zu entertainen. Wenn die Mainstream-Medien aber nicht zwischen Künstlerrolle und Privatmensch unterscheiden wollen, dann ist das hochgradig bösartig! 

Hier eine Fernanalyse, die Till Lindemann zum Thema hat: 

https://m.youtube.com/watch?v=Nudr83i5AbU&pp=ygUgbHVjaWVuIGR1bmtlbGJlcmcgdGlsbCBsaW5kZW1hbm4%3D

Mediale Vorverurteilung wurde bereits Andreas Türck, Jörg Kachelmann und Luke Mockridge zum Verhängnis. Die geltende Unschuldsvermutung wurde mißachtet! Und auch jetzt lautete der Status quo: "Aussage gegen Aussage". Und erneut wurde er von den Mainstream-Medien nicht beachtet! 

Luke Mockridge (ich persönlich finde ihn nicht unterhaltsam) wurde in seiner Auseinandersetzung mit Ines Anioli von genau *der* Carolin Kebekus anscheinend vollkommen überraschend im Stich gelassen, die nun zusammen mit Nora Tschirner, Rezo und der Amadeu Antonio Stiftung Spenden für die angeblichen Opfer von Till Lindemann gesammelt hat. 

Das Geld sollte den vermeintlichen Opfern helfen, in einem angestrebten Gerichtsprozess liquide zu bleiben. Auch Kosten für psychologische Therapien und für Sicherheitsmaßnahmen gegen Bedrohungssituationen sollten übernommen werden. 

Doch keines der angeblichen Opfer erstellte eine Anzeige. Nur drei unbeteiligte Personen machten das. Dadurch war die Voraussetzung für einen Anfangsverdacht erfüllt und die deutsche Staatsanwaltschaft begann zu ermitteln. Keine der angeblich geschädigten Frauen wollte mit der Staatsanwaltschaft reden. Die eidesstaatlichen Versicherungen der Damen waren zwar rechtlich relevant aber wertlos, da sie nur Mutmaßungen enthielten. 

Weder in Litauen, noch in Österreich oder Deutschland wird daher die Causa Lindemann vor Gericht kommen. 

Ganz im Gegenteil: In Litauen prüft(e) die dortige Staatsanwaltschaft anhand einer sogenannten "Vorermittlung", ob es zu einer Ermittlung gegen Shelby Lynn wegen des Verdachts auf Falschaussage kommen wird. Nach dem Meisterwerk von N.T. Reb war das auch nicht das Dümmste, das man machen konnte. 

Till Lindemanns Anwalt in Litauen gab bekannt, die Befragung der Zeugin "Zoe" und Lynn selbst in Litauen habe ergeben, daß die Nordirin am besagten Tag verschiedenste alkoholische Getränke in erheblicher Menge konsumiert hatte! Für Lindemanns Kanzlei weicht diese Angabe von Lynns ursprünglichem Statement (wenig Alkohol) in den Sozialen Netzwerken ab. 

Mit der Polizei sei am nächsten Morgen vereinbart worden, daß sich Lynn sofort einen Drogentest beschaffen lässt und diesen anwendet (Verdacht auf K.O.-Tropfen), und daß die Beamten über das Resultat informiert werden. Auf diese Benachrichtigung habe die Polizei aber vergeblich gewartet! 

Die Zeugin "Zoe", die den Test für die Nordirin gekauft hatte und bei der Anwendung des selbigen anwesend war, gab zu Protokoll, der Test habe Cannabis-Konsum (!) nachgewiesen, aber nicht K.O.-Tropfen! 

Es scheint also klar zu sein, warum Lynn den Beamten das Testergebnis vorenthalten hat. 

Diverse Sorten Alkohol und Cannabis sowie Gerüchten (?) zufolge zusätzlich Psychopharmaka: Nach solch einem Horror-Cocktail nur mit blauen Flecken am Körper aufzuwachen, ist ein Glücksfall! 

Lynn behauptet nun in einem neuen Podcast, das Cannabis bereits eine Woche vor dem Konzerttermin genommen zu haben. Auch das berichte ich, da ich im Gegensatz zu den Mainstream-Medien *nicht* tendenziös arbeiten will. 

Es ist jedoch unvorteilhaft für Lynn, daß sie den Cannabis-Konsum so lange verschwiegen hat. 

"I got spiked at a RAMMSTEIN show"? Sorry Shelby, I don't think so! 

DER SPIEGEL veröffentlichte die rechtlich relevante eidesstattliche Versicherung von "Zoe". Sie hatte angegeben, Sex mit Lindemann gehabt zu haben und sich nur noch verschwommen daran zu erinnern. 

Seite 5 endet offenbar mit einem angefangenen Satz zum Thema "Am Morgen nach dem Konzert in Litauen rief die Besatzung des Krankenwagens die Polizei (die dann zustimmte, daß "Zoe" den Drogentest besorgt)". 

Doch auf Seite 6 befindet sich nicht "Zoes" restliche Stellungnahme, sondern nur ihre Unterschrift! 

Wurde das Dokument (gilt als offizielle Urkunde!) manipuliert? Falls ja, von wem? Sollte der Cannabis-Konsum vertuscht werden? Lindemanns Kanzlei wird hartnäckig bleiben! 

Die Mainstream-Medien und eher woke YouTuber wie Rezo, die nicht gerade zimperlich mit Till Lindemann umgegangen sind, verschweigen die jüngsten Entwicklungen. Was Rezo betrifft, enttäuscht mich sein Verhalten. Und es ist ja leider nicht der erste Fleck auf seiner weißen Weste. 

Im Fall "Flake" Lorenz gab es wohl *gar keine* Anzeigen! Weder von Unbeteiligten noch von angeblich betroffenen Frauen. 

Was passierte nun mit den Spenden?? Auf der Website der Stiftung steht lediglich, daß seit Monaten daran gearbeitet wird, möglichst vielen Betroffenen den Zugang zur finanziellen Unterstützung zu bewilligen. Welche Kriterien man erfüllen muß, um "betroffen" zu sein, das wird nicht definiert. Diese Intransparenz zeigt sich auch in anderen Formulierungen sowie im Nichtbeantworten von Fragen.  

Das nicht benötigte Geld soll dem "Sheroes" Fund zukommen. Dieser kümmert sich aber nicht um vermeintliche Opfer von Till Lindemann, sondern möchte Frauen, Transpersonen und Non-binären Personen helfen, die gegen Rassismus und Antisemitismus kämpfen. Na hoffentlich geben die Spender auch gerne dafür Geld aus. 

Allerdings bieten sich Philanthropen bessere Möglichkeiten, als die Amadeu Antonio Stiftung mit Stasi-Vergangenheit und einer desillusionierenden Verwendung von gerne mal nur 10% der Spenden für den eigentlichen Zweck (während 90% für interne Angelegenheiten draufgehen, siehe Jahresbericht 2021 der Stiftung!). 

Die JÜDISCHE RUNDSCHAU hat die ehemalige Chefin der Stiftung, Anetta Kahane, als Berufs-Denunziantin bezeichnet. Der einst gute Ruf von Kebekus droht also einen weiteren Dämpfer zu bekommen. 

https://m.youtube.com/watch?v=g1AfzLXQ8hE

Ein kleines Wunder ereignete sich in "Markus Lanz" vom 24.08.2023 gegen Ende der Sendung. Der Moderator ließ diskutieren, ob die Berichterstattung der Mainstream-Medien über Prominente in den letzten Jahren seriös war. Hin und wieder ging es speziell um den RAMMSTEIN-Sänger: 

https://m.youtube.com/watch?v=g_8V7nYLTbo 

Kristina Dunz, als typische Vertreterin der Mainstream-Medien, schoß sich sofort auf Till Lindemann ein, während Markus Lanz relativ fair blieb. Ferdinand von Schirach beklagte den verlorengegangenen Berufsethos der Mainstream-Medien und forderte Konsequenzen. 

Ich konfrontierte Dunz mit ihren Aussagen noch vor der Bekanntgabe, daß die Causa Lindemann nicht vor Gericht kommt, doch erhielt keine Antwort. Hier ihre Aussagen und meine Kommentare: 

1. Sie, Frau Dunz, sagten, Fans gingen zu Konzerten von RAMMSTEIN, weil sie Lieder über Vergewaltigungsphantasien wie "Ich Tu Dir Weh" gerne hören würden. Nun gibt es drei Möglichkeiten:

a) Sie, Frau Dunz, haben sich gar nicht bis kaum mit dem Text beschäftigt.  

b) Sie sind mit dem Text intellektuell überfordert. Kein Problem: *Ich* bin intellektuell überfordert zu begreifen, warum andere gebildete Menschen als ich an Gott und Satan als real existierende Wesen glauben!  

c) Sie wollen den Text mit Absicht falsch verstehen. 

Es tut mir wirklich leid, aber mir fällt keine wirklich positive Option für Sie ein. Die Aufzählung der Möglichkeiten *mußte* im Rahmen meiner Erklärung erfolgen und war kein Versuch einer Beleidigung. Diese sind in einer konstruktiven Kritik unangebracht. 

*In Wirklichkeit* beschreibt der Text eine BDSM-Beziehung, die, das gebe ich gerne zu, extrem ausgeufert ist und so wie geschildert wohl nirgendwo stattfinden wird. BDSM: Dominante Person und devote Person  haben vor der Aktivität Regeln festgelegt. Die devote Person erfährt einen Lustgewinn durch Schmerzen. Spricht sie das Codewort aus, stoppt die dominante Person augenblicklich. 

RAMMSTEIN sind die Meister der Überspitzung ins Groteske. Weitere Beispiele neben "Ich Tu Dir Weh": "Zick Zack" kümmert sich um die gefährlichen und unansehnlichen Auswüchse der Schönheitsoperationen und macht dabei keine Gefangenen. "Angst" zeigt wie sich die tumbe Masse online manipulieren läßt und so eine gespaltene Gesellschaft entsteht. "Bück Dich" handelt offenbar von einer toxischen Beziehung. Meistens ist der Mann das Gift, doch auch Frauen können schädlich sein (z.B. scheinen Amber Heard und Ines Anioli charakterliche Schwächen zu haben). 

Wer nicht realisieren kann/will, daß uns Lindemann und Co. den Spiegel vorhalten und eine immer verrückter werdende Menschheit beschreiben, der sollte nicht bei den Mainstream-Medien arbeiten. 

Wer denjenigen attackiert, der aufdeckt, daß der Kaiser keine Kleidung trägt, der meint es nicht gut. 

2. "Bück dich!", so sagten Sie, sei gebrüllt worden, als eine Gruppe von Fans mehrere Protestierende erblickt habe. Sie finden sowas geschmacklos, andere schmunzeln darüber. *Justiziabel* dürfte diese Formulierung nicht sein. Aus *neutraler* Sichtweise ist es jedoch viel abstoßender, daß bei Protestierenden die Parolen "Kill Till!" und "Keine Bühnen für Täter" zu sehen waren! Ersteres kann man als einen Aufruf zum Mord interpretieren, letzteres ist eine Tatsachenbehauptung! Die Existenz jener Parolen der Protestler haben Sie warum auch immer verschwiegen. Was sagen Sie *dazu*, Frau Dunz? 

Da ich nicht auch noch Zeit für Twitch, Patreon, Discord oder gar den Debilen-Hort TikTok habe, nutze ich YouTube, um neutrale (!) Berichterstattung über RAMMSTEIN und andere Themen zu erhalten. Empfehlen kann ich Nina Kirsch, Tara Human, den Anwalt Solmecke, den Anwalt Boos, Davinci, HABITAT, SinansWoche, BiasedSkeptic und VisualPolitik DE. 

Hinweis: Das bedeutet nicht, daß ich *automatisch* deren Ansichten zu allen Themen teile. 

Jan Böhmermann und die "satanischen Kulte": Zunächst ist anzumerken, daß der Begriff "satanistische Organisationen" die passendere Bezeichnung ist. Der Moderator hat vollkommen recht mit seiner Aussage, daß es noch nie Hinweise von ritueller Gewalt in satanistischen Organisationen gegeben hat. 

Die umstrittene esoterische Psychotherapeutin Michaela Huber hilft (?) hingegen angeblichen Opfern solcher Organisationen. Hubers Akademie hat sich per Email bei Böhmermanns Redaktion über die Teilnahme eines Mitarbeiters des Satirikers in einem Online-Seminar beschwert. 

Die anonyme Anzeige gegen Böhmermanns Redaktion wegen "rechtswidrigen Methoden bei der Recherche" dürfte sehr geringe Erfolgsaussichten haben. 

Zusätzlich ist angeblich der Staatsschutz aktiv geworden und soll ein Verfahren gegen Böhmermann zur Gefahrenabwehr initiiert haben (Huber arbeitet mit Personen zusammen, die vom Zeugenschutzprogramm betreut werden). 

Die sogenannte "Satanic Panic" startete in den Siebzigern in den USA aufgrund eines betrügerischen Psychiaters. 

Warum man ARD und ZDF schon lange nicht mehr zu 100% vertrauen kann, werde ich nun belegen. 

ARD: 

Udo-Foht-Affäre 2011 

Framing-Skandal 2019 

WDR-Rundfunkrat von Sekte unterwandert und mit AfD-Nähe 2021 

Gefälschte "Puls"-Reportage vom BR über Sexismus im Gaming (zwei der vier "Puls" YouTube-Kanäle gehören zu "Funk", dem Online-Content-Network von ARD und ZDF) 2021 

Christine-Strobl-Versuch kritische Politikformate zu kürzen 2022 

Schlesinger-Eklat 2022 

NDR-Kuschelkurs mit CDU 2022 

SWR-Mitarbeiter Anpalagan tituliert Bundespolizei als "Gestapo-Nachfolger" 2023 

"STRG_F"-Bericht vom NDR über sexuelle Übergriffe bei Metal-Festivals, der nur einmal kurz schildert, daß auch Festivals anderer Musikrichtungen betroffen sind ("STRG_F" gehört zu "Funk", dem Online-Content-Network von ARD und ZDF, und die Macher wollten wohl den Hype um den RAMMSTEIN-"Skandal" für ihre Zwecke nutzen) 2023 

"Y-Kollektiv"-Bericht von Radio Bremen mit manipulativer Interview-Bearbeitung zum Thema "Frauen, die Feminismus ablehnen" (laut SinansWoche gehört "Y-Kollektiv" inzwischen nicht mehr zu "Funk") 2023 

WDR interviewt eigene indoktrinierte Mitarbeiter und lokale Politiker und läßt die Zuschauer im Glauben, die Interviewten seien willkürlich ausgewählte Personen 2023   

Langjähriges mutwilliges NDR-Versagen beim ESC vor 2023!  

ZDF: 

Andrea-Kiewel-Schleichwerbung 2007 

Doris-Heinze-Bestechlichkeit 2012 

"Deutschlands Beste!"-Manipulation 2014 

Finanzskandal beim Technikinstitut 2018 

Antisemitismus-Affäre Nemi El-Hassan 2021 

Katrin Seibold packt aus über frei erfundenen Giftgas-Alarm und Unterdrückung 2022 

Interviewt eigene indoktrinierte Mitarbeiter und lokale Politiker und läßt die Zuschauer im Glauben, die Interviewten seien willkürlich ausgewählte Personen 2023   

Aber auch andere Mainstream-Medien (z.B. Claas Relotius' frei erfundene Interviews und Reportagen 2018!) haben ihre Glaubwürdigkeit verspielt. 

Besonders deutlich sehe ich das auch bei deren Berichterstattung über die Ukraine! Kaum ein Deutscher hat bereits bemerkt, was da so alles verschwiegen wird! Erst in ein paar Jährchen dürfte dies als ein weiterer Medienskandal in die Geschichte eingehen. 

UND HIER IST VIELLEICHT DER GRUND für die sehr oft tendenziöse und regierungsfreundliche "Arbeit" der öffentlich-rechtlichen und privaten Mainstream-Medien:  

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/journalismus-der-fall-linda-zervakis-ueppige-verguetungen-fuer-reporter-von-ard-und-zdf-regierungszahlungen-an-oeffentlich-rechtliche-journalisten-das-ist-die-liste-der-honorare-li.325671  

Auf meiner Website behandele ich auch solche Themen. Themen, die mir besonders wichtig sind. 

Ich könnte versuchen, mir mein Wissen bezahlen zu lassen, doch meine Intention ist eine andere: 

In schnelllebigen Zeiten mit schlampig arbeitenden Mainstream-Medien, Deep Fake von KIs, Fake News, falschen/unvollständigen Wikipedia-Einträgen, Echokammern im Netz und einem mangelhaften Bildungssystem möchte ich zu denen gehören, die kritisch bleiben, die Meldungen hinterfragen, ohne umstrittene Quellen wie Epochtimes.de oder Propaganda-Seiten wie RT.com (RT= vormals RUSSIA TODAY) zu nutzen. Nach dieser Prüfung will ich mein Wissen teilen. 

Der Inhalt meiner Website ist nicht reißerisch oder geschönt, denn ich bin nicht von Klicks, Likes, Abos, Followern oder Auflagenzahlen abhängig! 

Ein weiterer Vorteil meines Geschreibsels für euch: Habt ihr schon mal versucht, YouTube-Videos in lauter Umgebung zu checken? Habt ihr euch schon mal über Videos mit fragwürdiger Tonqualität geärgert? Eben! 

Alles, was mich interessiert, ist die Wahrheit. Das gilt insbesondere für die Politik und die Wissenschaft! 

Wenn sich eine vermeintliche Richtigkeit als Irrtum herausstellt, kann es schwer sein, sich das einzugestehen. Es ist bequemer und oft auch wirtschaftlich vorteilhafter, die Neuigkeit zu ignorieren. Das ist eine große Schwäche, die wir bekämpfen müssen. Natürlich mußte auch ich schon umdenken. Bleibt stets wachsam, auch *meinen* Veröffentlichungen gegenüber. 

Meine Wissenschafts-Seite enthält ferner auch düstere (z.B. "Djatlow-Mysterium") und revolutionäre/visionäre (z.B. "Nehmen wir tatsächlich die Realität wahr?") Beiträge, damit der Mainstream nicht überhandnimmt. 

Der vorherige Satz gilt ebenso für meine Entertainment-Seite. 

Ralf Buxa